1

Pavlidis

Че то такая тема перспективная( как и некоторые у тс)) слилась. Хто кем там еще робит и че получается по$(ток без гонева)))

Hedgehog

хз...мне пох...я бухаю ::22::

Кощей

Alex53 :

x5owner :

Mastiff :

x5owner
Зря удалял, всё так, не могу не согласиться. Кроме как по предоплате ни с кем тут работать нельзя, особенно сочинцы, там вообще только 120% предоплаты, конечно есть исключения, но это именно исключения.
Так это, может арбитраж замутим?
Как там дочка девелопмента? Судьбу Рады с банкротством повторила? И кренделя на М5 давай крутанем, скинь данные, может найдем кто из местных общается.

я удалили дабы не светить свои связи с ними. нет не повторила. арбитраж не прокатит. т.к. они документы не согласовали а заказы были уже выполнены. а рада да ... но там вобще треш был как в поведении руководства с подрядчиками так и с дольщиками.

по рыночным ценам могут посчитать. работа то выполнена, а значит, она должна быть оплачена. такая позиция верховного суда.
нужно доказать что с согласия заказчика делали это, соответственно, допуск к месту производства работ и прочее.

т.е. никак.
да ну не парни, я рассматриваю это как то, что купил себе мозгов, да может стоили дорого, но зато прибывилось.

Adrenaline

Hedgehog :

хз...мне пох...я бухаю ::22::

Пью вискарь за 450р ::40::

, а так все норм , посчитал расходы за последнюю неделю 24000р ::p::

, короче бухаю , пока ведра нету ::dr::

Mastiff

x5owner :

Alex53 :

x5owner :

Mastiff :

x5owner
Зря удалял, всё так, не могу не согласиться. Кроме как по предоплате ни с кем тут работать нельзя, особенно сочинцы, там вообще только 120% предоплаты, конечно есть исключения, но это именно исключения.
Так это, может арбитраж замутим?
Как там дочка девелопмента? Судьбу Рады с банкротством повторила? И кренделя на М5 давай крутанем, скинь данные, может найдем кто из местных общается.

я удалили дабы не светить свои связи с ними. нет не повторила. арбитраж не прокатит. т.к. они документы не согласовали а заказы были уже выполнены. а рада да ... но там вобще треш был как в поведении руководства с подрядчиками так и с дольщиками.

по рыночным ценам могут посчитать. работа то выполнена, а значит, она должна быть оплачена. такая позиция верховного суда.
нужно доказать что с согласия заказчика делали это, соответственно, допуск к месту производства работ и прочее.

т.е. никак.
да ну не парни, я рассматриваю это как то, что купил себе мозгов, да может стоили дорого, но зато прибывилось.

Да не, коллега не правильно выразился, есть такая арбитражная практика, как понуждение к заключению договора, либо в заседании признать ваши действия как договорные, либо расширить действовавший договор до этих услуг, либо взыскать фактически понесенные расходы на сделанную работу. Тут, кроме тебя, никто не знает чем вы вообще занимались. Я тебе серьезно, ты мне по Саратову помогал, пускай ничего не выгорело, но я оценил, по Красу я помогу вообще без вопросов. Лучше сделать и жалеть, что не получилось, чем не сделать вовсе. Предлагаю с претензионной работы начать)